Quantcast
Channel: Агенция - Сливен

ДЕМЕРДЖИЕВ: СГЛОБКАТА НЕ РЕШИ НИТО ЕДИН ОТ ПРОБЛЕМИТЕ НА ХОРАТА

0
0
Сглобката не реши нито един от проблемите на хората. Девет месеца те са бориха за позиции и власт. Това заяви пред БТВ бившият служебен министър на вътрешните работи Иван Демерджиев. Според него т.нар. съдебната реформа е събрала сглобката. По думите му обаче ситуацията в съдебната система е станал по-лоша. Той критикува и парламентарната комисия за Мартин Божанов - Нотариуса, която само хвърляла прах в очите. Демерджиев отбеляза, че на поста министър на МВР трябва да има човек, който служи на народа, а не такъв който обслужва чужди интереси. По думите му главният секретар е изолиран от работата на МВР, защото не взима съществени решения. Калин Стоянов и тесен кръг около него държат властта в МВР, смята Демерджиев. Той подчерта, че отговорността за съставяне на служебно правителство е в ръцете на сглобката. По думите му президента трябва да избере за премиер лице, назначено от НС. Демерджиев посочи, че промените в основния закон са имали за цел да отнемат правомощията на президента. Той оставя вратата отворена за участие в бъдещ служебен кабинет.

КАБИНЕТ, ЗАВИСИМ ОТ САЩ, МОЖЕ ДА ДОВЕДЕ ДО УПОТРЕБА НА БЪЛГАРИЯ ЗА ВСЯКАКВИ ЦЕЛИ

0
0
Станахме свидетели на преговори, при които липсваше коалиционна култура. Но предвид факта, че вече няма идеологически партии, всички партии се формират на анти-елитистка база около повече или по-малко харесвани водачи с някаква към момента функционираща харизма, едва ли ще се формират абсолютни мнозинства. Това казва пред „Труд news“ докторът по политология Мария Матеева-Казакова. – Очакван ли бе отказът на Мария Габриел от мандата? – Решението наподобява повече стила на Бойко Борисов. То само е изчетено от кандидата за премиер. В тази ситуация обаче то винаги трябва да бъде смятано за предпоследно. Видяхме достатъчно обрати само в рамките на преговорите около ротацията, за да сме наясно, че завои са възможни по всяко време на денонощието. Най-вероятно причината за решението е друга и изобщо не е свързано пряко с фигурата на г-жа Габриел. През годините Борисов умело е използвал много партийни креатури, които първоначално са се „повозили“ на неговата харизма, след което завесата се повдига и се вижда какви са били реалните им функции. В голяма степен и заради това успява да се задържи на политическата сцена за толкова дълъг период от време, особено сравнявайки средната устойчивост на лидерството в България изобщо. – На предсрочни избори ли отиваме, или има шанс под външен натиск все пак да се случи кабинет в рамките на 49-ото НС? – Ситуацията е динамична и все още не могат да се правят категорични заключения. Особено предвид видимата роля на външни фактори в катализирането на преговорния процес, възможни са нови сглобки. И тази първоначално изглеждаше много екстравагантна. Все още предстои мандатът да отиде и у следващите политически сили. ДПС беше достатъчно активен участник и до момента, а и друг път е играло ролята на мандатоносител в привидно хетерогенни коалиции. – Защо ротацията на премиерите в България се оказва толкова мъчителна? – За съжаление, това беше прогнозирано. При толкова трудно сглобена некоалиция предварително бяха изказани опасения, че ротацията на премиерите ще доведе до сложна ситуация. Ние алармирахме и за особеностите на втория, очакващ да стане премиер (б. р. Мария Матеева-Казакова е един от авторите на писмото на учените за измислената „докторантура“ на Мария Габриел). Предупредихме какви са моралните характеристики на Мария Габриел, които поставят страната в риск, в случай, че тя u бъде поверена. Видяхме, че е ставало въпрос за едно изфабрикувано лидерство. Мария Габриел е измислила история за академичните си успехи. Тя започва кариерата си благодарение на тези „успехи“. След това на зѕвет, далеч от погледите на българската общественост в Брюксел винаги на позиции, които се излъчват през България, т. е. няма външна верификация за нейните качества, се превърна в измислен образ и връщайки се в страната продължава да действа в стил, който в този критичен момент петни България. – Какви са аргументите за твърдението ви, че петни България? – Подобно измисляне на титли, внасяне на състав на фиктивен кабинет с лица, които не са дали съгласието си за това, са петна върху лицето на България и петна върху всеки българин. Оказа се, че склонността u да си краде заслуги са стигнали и до кратка поява на сайта на ЕНП на информация, че тя е и Министър-председател на България от март 2024…. още една открадната длъжност. – Имате ли обяснение как Мария Габриел са появи в България като кандидат за премиер? – В ситуацията на криза, когато Борисов не можеше директно да бъде премиер, той каза, че има лице, което е над партиите, консенсусно, което ще се хареса като профил на електората на „Продължаваме промяната“. И тогава тя се появи като човек, който се е утвърдил в Брюксел, но както се оказа, се е утвърдил на позиции излъчвани от България, само на базата на личното доверие на Борисов. Това е един човек, който е стоял на зѕвет зад авторитета на Борисов и сега излиза на преден план. Обществото видя до каква степен можем изобщо да говорим за лидерски качества и компетентност. Може би става въпрос за точно обратното – за човек, който на базата на конформизма и опортюнизма си е успял да стигне дотук, като си е преписвал някакви заслуги, които многократно се доказа, че няма. – Кое ви накара да напишете писмото за фалшивата дисертация на Габриел? – Не става въпрос за фалшива дисертация, а за буквално измислен факт, че тя е доктор на политическите науки. Тогава предупредихме, че човек, който си позволява да злоупотребява по този начин с авторитета на Франция в областта на науката ще има сходно поведение и в по-нататъшната си работа и за голямо съжаление се оказахме прави. Оказва се, че има и други подобни опити от нейна страна – в YouTube може да се открие видео, в което не в началото на кариерата си, както каза при извинението си, а през 2023 г. на честването на 20 годишнина на Словенски университет, тя е изписана вече като професор доктор. Доразвила е несъществуващата си академична кариера. Това са недопустими неща. Няма как, ако искаме развитие на кариерата си, да си го измисляме. Недостойно е. Освен това, в деветте месеца като вицепремиер, ако действително беше утвърден европейски лидер, за което няма данни, трябваше да покаже, да докаже своите лидерски качества. Във френскоезични телевизионни участия е странен и начинът, по който е представяна. Не като „българка“, а като родена в България. Уместно е министър-председателят да не криволичи по отношение на националната си принадлежност. – През цялото време на преговорите и при връщането на мандата като изпълнен имаше припряност. Какво е обяснението? – Обяснението или оправданието винаги е с конституционните срокове и дано не става въпрос за външен катализатор, който да споява хора, между които единственото общо кратно са техните зависимости и опасенията да бъдат разкрити и в крайна сметка да не се окажат хора, които за да спасят себе си, могат да предадат цялата нация. – Изчерпана ли е възможността Борисов отново да бъде премиер, плахо се сондира и такава идея? – Процесите, които доведоха до свалянето на ГЕРБ от власт и до появата на партии като „Продължаваме промяната“ бяха породени от износването на доверието в ГЕРБ. Това доведе до коалиция „анти -Борисов“, до обединение на политически противници срещу него. Поради тази причина започна да се търси маска, която да замени Борисов, въпреки, че по същество властта остава директно в неговите ръце и се упражнява чрез подобни фигури с изфабрикувано лидерство, които нямат собствена тежест, а изпълняват неговите решения. – Сигурно сте проследила преговорния процес, какви са най-сериозните грешки, които бяха допуснати? – Трябва да се вземе предвид, че тези сложни конфигурации ще бъдат серийни, ще ги има и занапред в България. Станахме свидетели на преговори, при които липсваше коалиционна култура. Но предвид факта, че вече няма идеологически партии, всички партии се формират на анти-елитистка база около повече или по-малко харесвани водачи с някаква към момента функционираща харизма, едва ли ще се формират абсолютни мнозинства. Като резултат, случващото се сега ще се повтаря. Съществува вариант за механично ограничаване на фрагментацията на партийната система в България. Той минава през промяна на избирателната система. При една мажоритарна система броят на партиите ще намалее значително, но паралелно с това ще се лимитира и възможността за представителство на цялата палитра от политически течения. В този смисъл, много по-лесно ще се формират мнозинства и черният цикъл на крехките сглобки ще се прекъсне. В други страни това би довело до двупартийна система с по-стройни мнозинства. У нас, предвид липсата на каквато и да е била стабилност на политическата среда, слабата или несъществуваща институционализация на партиите, в крайна сметка това ще доведе до утвърждаването на някакви вождистки партии около двама повече или по-малко харизматични водачи с квази мафиотски характеристики, които ще си поделят страната и ще си подават властта като пинг-понг. Да, сложно се преговаряше за коалиция между коалиции, но това ще ни се случва често в бъдеще. – Не беше ли малко странен стремежът преговарящите на всяка цена да избягат от думата коалиция? – Не искат да се наричат коалиция, за да не бъдат асоциирани с взаимодействие, предвид факта, че са партии, зародили се да се противопоставят една на друга. – А каква би могла да бъде другата дума за общо управление на два политически субекта, единият от които си бе поставил за цел да изчегърта другия от властта? – Симбиозата по същество е факт, но тя не би могла да бъде само и единствено така негативно оценявана, защото при такава структура на партийната система, това изглежда наложително. В страни като Германия, Холандия, Белгия, Австрия управлението се осъществява чрез коалиции, но в България звучи непостижимо. Една по-цивилизована коалиционна култура би могла да съдейства за относителна стабилност. – Възможно ли е в крайна сметка да има кабинет в рамките на 49 -ото НС? – Вижда се, че българските лидери са много зависими от външни фактори и може би те ще катализират процес за формиране на кабинет, което е още по- опасно предвид случващото се и в Украйна, и в Москва. Виждаме, че светът върви към една поликриза и в такъв момент да имаш правителство, което е зависимо от САЩ може да доведе до употребата на страната за всякакви цели. И затова сме виновни ние, защото сме допуснали такива лица да водят държавата. Бог да прости Алек Попов, но лица като Мария Габриел са достойни за главни герои на една „Мисия Брюксел“. До тази ситуация сме се довели сами, тъй като мрежите на непотизма, клиентелизма, корупцията са превзели институциите, които биха могли да гарантират нашия суверенитет в подобна рискова ситуация в света. – Ако се стигне до стабилитет, той временен ли е и какъв е хоризонтът му? – Със сигурност става въпрос за някаква временна стабилност, дори хоризонт да края на мандата е твърде далечен и трябва да знаем какво друго се задава, защото имаме партии като „Възраждане“, която би могла да се придвижи напред. Има и заявка за партия на президента, а защо да не се появят и смятаните за чудотворни формации от дигитален тип, които бързо могат да наберат подкрепа, но те също имат своите рискове. Този тип формации изглеждат много ефективни, но всъщност наподобяват социалните мрежи. Те се сформират бързо, но и бързо се разпускат. В тях не успяват да се формират йерархии, които българите не обичат, защото си нямаме доверие. И по тази причина всяко опосредяване, представителство в политиката не ни харесва, но то води до стабилизацията на някакви партийни структури. Новите технологии са базирани на бързо формиране на големи мрежи, привидно водещи до хоризонтално взаимодействие. В България при сринати устои на демокрацията, където мафията работи чрез пионки, биха могли този тип формации да се използват за формирането на други още по-стихийни временни политически торнада. – Прави ли са политолозите, които твърдят, че предсрочни избори биха повторили конфигурацията на настоящото 49 НС? – От една страна има готовност за нови политически сили, които биха искали да бъдат представени. От друга страна зависи кога ще са изборите, каква ще е тяхната готовност и какви опасни страхове ще могат да бъдат инструментализирани на базата на всичко, което се случва в света. Защото при риск от война реакциите биха могли да са едни. Това какъв резултат ще капитализират лидерите също може да се промени от днес за утре. Но със сигурност до магическо решение изборите няма да доведат. Става въпрос за ситуация, в която кризите ще се възпроизвеждат, възпроизвеждат и възпроизвеждат…. – До кога? – Тъжното е, че единственият път е всички да се събудим. Преди години се обидихме на Симеон Сакскобургготски, който каза, че трябва да си сменим чипа, но ние всички сме отговорни. Политиците са проекция на обществото. Допуснали сме, оставили сме се на инерцията, мълчим, когато трябва да се защитим, когато виждаме, че хора, които не са достойни ни представляват. При това не става въпрос за липса на публичност, много от фактите дискредитиращи властимащите са публично известни. Проблемът е, че по някаква причина бързо се забравят. Прагът на допустимост по отношение на корупцията и липсата на морал са удивително високи. ------------------------------------ Мария Матеева-Казакова защитава докторската си дисертация в Париж под ръководството на проф. Жак Шевалие на тема “Популизмите в България” през 2015 г. Дългогодишен наблюдател на процесите в България за списанието Est-Europa, което се издава във Франция. Бивш журналист и политически съветник в Европейския Парламент. Директор на Института за Изследвания, Анализи и Стратегии, работещ в областта на стратегическото планиране на политиките на ЕС. Източник - Труд

"ГАЛЪП": ХОРАТА ПО СВЕТА ПОСТАВЯТ ПОД ВЪПРОС ЕФЕКТИВНОСТТА НА ДЕМОКРАЦИЯТА

0
0
Хората по света поставят под въпрос ефективността на демокрацията, но въпреки това тя остава популярна, сочи глобално изследване на "Галъп интернешънъл". Проучаването се провежда от 1977 година и тази година в него има данни от 43 държави. Демокрацията може и да има своите недостатъци, но е най-добрата система за управление за 59% от запитаните. Тези нагласи са по-силно изразени в западните държави от Европейския съюз - 77 на сто от запитаните са дали този отговор, отколкото в източните. Там процента е 60. Случаят с Русия е особено интересен - там само 22% от респондентите се съгласяват, че демокрацията е най-добрата форма на управление. 1/3 се колебаят, а 1/3 не знаят как да отговорят. И у нас обществените възприятия показват, че демокрацията запазва образа си на най-доброто възможно управление. 51% от запитаните българи смятат така. Доверието в изборите обаче е на критични нива. Едва 21% смятат, че те са свободни и честни. В изследването на "Галъп интернешънъл"са интервюирани 44 603 души в 43 държави по света.

ДЪГЛАС МАКГРЕГЪР: ЗЕЛЕНСКИ ПРИБЯГВА ДО ТЕРОР КАТО АГОНИЗИРАЩО СМЪРТНО РАНЕНО ЖИВОТНО. ЦРУ И МИ6 СА МУ СЪДЕЙСТВАЛИ ЗА АТЕНТАТА

0
0
Американското и британското разузнаване са участвали в подготовката на терористичната атака в "Крокус". Нещо повече, те няма да се откажат от по-нататъшни опити за нападение и подкопаване на стабилността в Русия при всяка възможност, заяви пенсионираният полковник от американската армия Дъглас Макгрегър в интервю за канала Redacted в YouTube. Според Макгрегър ЦРУ отдавна е неконтролируема организация. "Някои казват, че е излязло от контрол през 60-те години. Не мога да посоча точната дата. Но то очевидно представлява отделен свят. Те ще продължат да се опитват да разработват планове, които ще им позволят да удрят руснаците, когато им се отдаде възможност.""МИ6 има дълбоки връзки с украинците. В крайна сметка британците им предоставят съвети, подкрепа и обучение в много по-голяма степен, отколкото САЩ. Предполагам, че тези хора (терористите, участвали в нападението в "Крокус Сити Хол") са получили някакво обучение на място, макар че много сериозно се съмнявам, че са очаквали много повече от това, което се случи. В крайна сметка тези агенции (МИ6 и ЦРУ) ще продължат да работят усилено, да вредят на Русия, да я атакуват и подкопават по всякакъв начин, докато някой във Вашингтон не каже: "СТОП!", но засега не виждаме знаци за такова нещо. Не виждаме и доказателства за някакво лидерство. Просто ни бомбардират с огромен брой изявления: "Ние мразим Русия!""Русия е зло!""Русия е лоша!""Те не могат да спечелят!""Ние ще победим!""Украйна ще победи!"Всичко това са глупости. Няма лидерство. Никой не командва. Това е големият ни проблем на Запад в момента. Няма стратегия, няма план. Няма нищо. Всичко, с което разполагаме, е разпръснато, фрагментирано и неефективно. Макгрегър говори и за руския президент Владимир Путин: "Путин не е емоционален актьор. Той е много рационален. Той е много внимателен. Той е много разсъдлив." Според полковник Макгрегър руснаците ще преминат река Днепър, за да превземат Одеса и Харков, а Зеленски и неговият режим са като агонизиращо смъртно ранено животно. Затова той се насочва към други форми на действие като тази терористична атака или използването на повече безпилотни самолети срещу руски цели в самата Русия. От друга страна НАТО е в пълен безпорядък. Те знаят, че войната е загубена, твърди анализаторът. "Представете си, че Вашингтон е лидер на НАТО, а Макрон излиза на сцената и казва на всички, че Франция ще се бори ефективно с руснаците в Украйна, което, разбира се, е абсурдно. Макрон е напълно сам." Източници: Х, russian.rt.com https://glasove.com/novini/daglas-makgregar-zelenski-pribyagva-do-teror-kato-agonizirashto-smartno-raneno-zhivotno-tsru-i-mi6-sa-mu-sadeystvali-za-atentata

ПРОФ. ИВО ХРИСТОВ: ВОЕННИЯТ КОНФЛИКТ ЩЕ СЕ РАЗРАСНЕ И ЩЕ БЪДЕ ЖЕСТОК. СЛЕД АТЕНТАТА В "КРОКУС"ЗАЛОЗИТЕ РЯЗКО СЕ ВДИГНАХА

0
0
"Наблюдаваме събития без прецедент в човешката история. Става дума за бъдещето на човешката цивилизация. С терористичния акт в Подмосковието беше премината една драматична точка на пречупване."Това заяви социологът и геополитически анализатор проф. Иво Христов в предаването „Не се страхувай!“ с водещ Васил Василев по телевизия Евроком. Той е на мнение, че историята никога не се повтаря. „Първо, ние никога не сме имали такова нещо в миналото като глобализиран свят. Следователно конфликтите, които в момента се разграничават и се разгръщат, имат глобално измерение. Те могат да се развиват в конкретни точки, физически и географски – Украйна, Близкия Изток. Но те имат измерения, които са глобални, планетарни.“ „Второ, става въпрос за бъдещето на човечеството и на човешката цивилизация, и за това в каква форма тя ще продължи. Залогът е огромен“, продължава социологът. „На трето място, ясно е, че залогът е дали досега управляващите и господстващи сили в света ще продължат своето господство в сегашните или в други форми, или това господство ще бъде редуцирано, или пък направо премахнато. Ако това е така, кои ще го направят, в каква форма и какво ще последва след това?“, казва Иво Христов. Според него се намираме в етап на приключване на старата епоха, докато новата още не е дошла. „Намираме се някъде в междуцарствието“, обяснява проф. Христов. "След атентата в Подмосковието светът наистина не е същият. Една драматична точка на пречупване беше премината“, отбеляза проф. Христов и поясни: „Езикът е само външна демонстрация на промяната на отношението, промяната на организацията и промяната на начина, по който въобще Русия оттук нататък ще процедира в ситуацията, в която се намира. Мисля, че ни чакат много тежки времена, военният конфликт ще се разрасне и ще бъде жесток. Досега той беше действително удържан в рамките на конфликт с ниска и средна интензивност.“ По думите му оттук нататък залозите рязко са се вдигнали. „Има едно високомерие и самочувствие в част от тези, които се смятат за елита на света. Те смятат, че всички козове се намират в техния ръкав, че разполагат с целите необходими ресурси и информация, воля и организация за налагане на тяхната визия за света. Смятат, че държейки средствата за масова информация, те държат картините на света и могат да ги налагат безнаказано на целия останал свят и в този смисъл са безнаказани. Нищо такова няма да има. Ето защо това самозабравяне на част от управляващите и световни елити в света в момента ще ни излезе през носа не само на нас, но и на тях“ коментира проф. Иво Христов. „Няма да има недосегаеми“, категоричен е анализаторът. "Израснаха няколко поколения инфантилни хора. Огромна част от благоденствието на Европа не е тяхна заслуга, а на поколенията преди тях, които са рискували живота и здравето си, които са били предприемчиви, кото са били жестоки - които са заграбили и завоювали голяма част от света, но които са имали качеството да го направят. Тези паразитират върху резултатите на техните предци. Те си мислят, че този прекрасен свят им се дължи. И за секунда не могат да си представят, че тй може да приключи буквално. Мислят си, че това са страшилки. Нямат морално-волевите качества, защото са израснали генерации, на които най-големият им проблем е къде точно ще си изкараме отпуската това лято. Това е драмата на тези хора, които не си дават сметка, че безплатно е само сиренето в капана за мишки", каза проф. Иво Христов. Според него "това не са хора, които могат да изнесат жертви, да воюват"и затова, например, най-големият противник на връщането на задължителната казарма във Франция е френският гeнералитет. Висшите военни си дават сметка, че ако това стане ще ддат оръжие на 40% мигранти и техни наследници, които могат да го обърнат срещу страната, която ги е подслонила. Заради това последните войни, киото води Запазът са прокси войни, посочи той. И припомни, че в Първата световна война са унищожен 45% от аристокрацията на Великобритания и затова тази война на Острова се нарича и до днес Великата война. Французите пък са толкова съкрушени от Първата световна война, че във Втората се предават за 40 дни. България закономерно се движи към своя финал, смята още анализаторът. Според него обществото се е несъстояло както по върховете, така и долу. Но българите имат здрав скептицизъм, изтъкна проф. Христов. "Ние сме аташирани към голямата база в Констанца (на НАТО) и втората голяма база - в Александруполис. Ние сме важна транзитна територия. Това сме вече ние. Ние приключихме нашето държавно съществуване дори като полунезависима държава. А какви негодници са командировани да изпълняват тази непосредствена задача (на управлението) е подробност от пейзажа и въпрос на репертоар на театъра", продължи проф. Христов. Запитан сменя ли се сценаристът, той отговори: "Има усещане за прехвърляне на отговорности от главния сценарист на подизпълнител. Този подизпълнител в момента трябва да отговаря за "реда и тишината на територията", както се е казвало едно време в Османската империя. Но според мен и той се е видял в чудо. Но великите сили толкова ни презират, че им е все тая качеството на персонала, който ще изпълнява задачата. Стига задачата да бъде изпълнена." Източник: "Не се страхувай"с Васил Василев

ОБЩИНАТА ПЛАНИРА ФИНАНСОВА ПОДКРЕПА ЗА МЕСТНИТЕ ФУТБОЛНИ ОТБОРИ

0
0
Община Сливен е предложила на Общинския съвет отпускане на средства за местните футболни отбори. За аматьорските клубове, които играят на областно ниво, финансирането ще е хиляда лева, а за ФК „Сливен“, който участва във „В“ група – до 150 хиляди лева годишно. Пред журналисти кметът Стефан Радев обясни, че общественият интерес за подпомагане на клуба е голям, като дори има създаден инициативен комитет, в който участват изявени футболисти. И даде за пример Община Нова Загора, която подпомага местния футболен клуб „Загорец“ с 200 хиляди лева. „Има множество призиви, които съм получавал от фенове в Сливен отново да има футбол на по-високо ниво. Затова е предложението Общината да подпомага с до 150 хиляди лева футболни клубове, които играят във „В“ група или по-високо в „Б“ група. За да се развива тази идея обаче, трябва да има и частно финансиране, което да е основното. Искаме да дадем принос в това като Община и да спомогнем да има раздвижване по тази тема“, обясни кметът. По думите му детско-юношеският отбор се изправя срещу големи мъже в групата. „И въпреки това от началото на годината учудващо добре върви този отбор и може би ще успее и с наша помощ да се закрепи“, сподели още Радев. „Тук се абстрахираме изцяло от това дали има симпатия или антипатия към конкретни хора, които се занимават с тази дейност. Политиката ни в тази посока би била такава, че ако има два отбора във „В“ група, ние ще разделяме тези средства между тях. Ако отборът отпадне от „В“ група, финансирането спира“, каза още градоначалникът. Той коментира също, че е водил разговори и с хора от баскетболната общност. По думите му Общината е готова да подпомогне финансово с до 100 хиляди лева и отбор по баскетбол, ако участва в държавното първенство. „По отношение на колективните спортове, не искам да е така, но очевидно без помощта и намесата на Общината, не се получава да се състезават на национално ниво или по-високо ниво“, коментира Стефан Радев. На последваща пресконференция на ръководството на Общинския съвет стана ясно, че това предложение е посрещнато одобрително сред голяма част от съветниците. „Като сливналия и бивш кмет мога да кажа, че няма град в България, където футболът да се развива без участието на общинската администрация и кмета. Този въпрос трябва веднъж завинаги да го решим, без да се политизира, разбира се. Но ако едните са срещу другите непрекъснато, скоро в „Б“ група няма да стигнем“, каза от своя страна зам.-председателят на Общинския съвет-Сливен Кольо Милев. Предложението предстои да бъде обсъдено на заседанието на местния парламент на 28 март. Пресслужба на община Сливен

ОБЩИНА СЛИВЕН ДАРЯВА 5 ХИЛЯДИ ЛЕВА НА ПАРАКЛИСА „СВЕТИ ВМЧК. ГЕОРГИ ПОБЕДОНОСЕЦ“

0
0
Дарение в размер на 5 хил. лв. ще направи Общината за започналото възстановяване на параклиса „Свети вмчк. Георги Победоносец“ в Сливен. Предложението е включено в дневния ред на утрешната сесия на местния парламент в Сливен. Днес ръководството на Общинския съвет проведе първата си пресконференция за настоящия мандат в пълен състав. В него влизат председателят Димитър Митев и зам.-председателите Стефан Пасков, Момчил Пантелеев и Кольо Милев. 62 точки предстои да бъдат разгледани и гласувани на заседанието утре. Две са допълнителните, постъпили до момента. Едната се отнася за приемане на протокола от заседание на Управителния съвет на Общински фонд „Култура“. Другата – за отпускане на финансови помощи на граждани. Сред по-важните точки Митев открои промяната на Наредбата за упражняване правата на собственик на Общината в търговските дружества с общинско участие в капитала и общинските предприятия. Това, по думите му, се налага, за да се синхронизира местната Наредба с текстовете в приетия Закон за противодействие на корупцията. Общинските съветници ще гласуват и определяне на новите размери на възнагражденията на кметовете на населените места. Досега размерът на допълнителното трудово възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит бе 0,6% върху основната месечна работна заплата за всяка година. Ако предложението бъде одобрено, той ще стане 1 %. На сесията ще бъде гласувано и отпускане на годишна финансова помощ в подкрепа на дейността на футболните клубове в общината в размер на 157 хил. лв. Създаването на две нови социални услуги също попада сред точките за гласуване. И двете услуги са съотносими с тези, осигуряващи подслон. Едната представлява Кризисен център, втората – Център за временно настаняване. Община Сливен осигури материална база и за двете услуги. Бяха изградени два социални центъра в края на 2023 г. С решение на местния парламент се очаква те да заработят от 1 април т.г. На пресконференцията днес присъства и председателят на Постоянната финансова комисия към Общинския съвет Веселина Куртева. Тя посочи в детайли размествания по отделни пера от разходната и приходната част на бюджета, които също предстои да бъдат гласувани. По думите й, става въпрос за предвидени разходи за закупуване на климатици за детски кухни и яслени групи, закупуване на два автомобила за дейността на Общинско предприятие „Градска мобилност“. Допълнителни средства ще бъдат отпуснати и за геодезическо заснемане на изграждащата се в момента улица от „Ичеренско шосе“ до бул. „Бургаско шосе“, както и за течащите процедури, свързани с разширението на ул. „Г. С. Раковски“ и др. Друго предложение е свързано със създаване на Временна комисия за изменение на Наредбата за символиката. Общинските съветници ще гласуват още провеждане на конкурс за избор на управител на „Дентален център – 1 Сливен“, както и миналогодишните отчети на програмите - за опазване на околната среда и за управление на отпадъците. Сесията ще започне в 9 ч. в зала „Май“. Подробните материали за предложенията могат да бъдат намерени на посочения линк на обновения сайт на Общински съвет - Сливен: https://obs.sliven.bg/dneven-red-na-sesiite Пресслужба на община Сливен

ПП-ДБ ПРИ ПРЕЗИДЕНТА: ВЗЕХА ПАПКАТА С ВТОРИЯ МАНДАТ И Я ВЪРНАХА ПРАЗНА

0
0
Президентът Румен Радев връчи втория мандат за съставяне на правителство на ПП-ДБ, а те от своя страна върнаха веднага папката... празна. "За съжаление, първият мандат беше провален, защото ГЕРБ-СДС не си спазиха уговорката", отбеляза съпредседателят на коалицията ПП-ДБ Кирил Петков, като отбеляза, че те отново предлагат акад. Николай Денков за премиер с втория мандат. "Ние дадохме втора възможност да поправят грешката си от ГЕРБ-СДС, за съжаление предстоят избори. Давам формално папката с ясното съзнание, че тя ще бъде върната", посочи Петков. "Връщам мандата неизпълнен", каза веднага Николай Денков, като отбеляза пред държавния глава, че няма подкрепата за продължаване на реформите. "Коалицията ГЕРБ-ДПС всъщност иска избори и това е в резултат от тяхното желание. Оттук нататък за съжаление българските граждани отново ще трябва да решат накъде да продължим, каза Денков. Според него преговорният процес е бил провеждан проформа от ГЕРБ с ясното съзнание, че се задават предсрочни избори. На свой ред президентът упрекна ПП-ДБ, че с промените в Конституцията са оставили президентската институция с вързани ръце, относно избора на кандидат за служебен премиер. Румен Радев обяви, че е останал крайно учуден от новината за подадената оставка на зам.-обмудсмана на републиката Елена Чернева - Маркова. "Как така изведнъж г-жа Маркова реши да си подаде оставката. Аз истински се учудих – имало ли е натиск?", попита държавният глава. "Тесният кръг от възможности за служебен министър-председател се стесниха още повече днес с оставката на заместник-омбудсмана, а тя беше единствената фигура, която не е и косвено, и директно близка с никоя политическа партия", отбеляза още Радев. „Не знам дали осъзнавате какви процеси се отприщиха в резултат на това, което се инициира в момента. Стесниха се възможностите за служебен премиер с оставката на зам.–омбудсмана. Тя беше единствената фигура, която не беше близка с никоя политическа партия. Как така изведнъж зам.-омбудсманът реши да си подаде оставката. Аз истински се учудих, че вие в парламента не реагирахте. Имало ли е натиск и защо не се инициира изслушване?“, попита Радев. „Не се изненадвайте, че рязко нараства вероятността да получите политически служебен кабинет, който най-вероятно няма да бъде във ваша полза“, предупреди ги президентът.

РАДЕВ: ЩЕ НАПРАВЯ ВСИЧКО ВЪЗМОЖНО ПРОЦЕСЪТ ПО ИЗБОР НА СЛУЖЕБЕН КАБИНЕТ ДА НЕ НИ ВКАРА В КРИЗА

0
0
"Много е важно в какви условия българските граждани ще решат как ще продължим напред. Не знам дали вие осъзнавате какви процеси се отприщиха в резултат на промените в Конституцията, които вие инициирахте. Тесният кръг от възможностите за избор на служебен министър-председател се стесниха още повече днес с оставката на заместник-омбудсмана. А тя беше единствената фигура, която не е и косвено и директно близка с никоя политическа партия. И единствена в списъка, за която може да твърдим, че няма несъвместимост". Това заяви президентът Румен Радев при връчването на проучвателния мандат на ПП-ДБ. "Как така изведнъж г-жа Елена Чернева-Маркова реши да си подаде оставката? И когато този факт беше обявен в парламента, аз се учудих, че нямаше въпроси и не реагирахте. Имало ли е натиск, защо не се инициира изслушване, как така точно вчера? Ако за вас това са нормални неща, не се изненадвайте в последствие, че рязко нараства вероятността да получите политически служебен кабинет, който няма да бъде във ваша полза", добави той. "Няма да участваме в преговори за третия мандат. Молбата ни е, ако може да спестите 100 млн. на българските граждани и да не се провеждат два избора, а да успеем да направим изборите 2 в 1, да направите всичко възможно. Моля ви да положите тези усилия", призова Кирил Петков, като по думите му държавата отивала в хаос заради това, че ГЕРБ се е изметнала от своята дума. "Вече е много късно за такава молба. Призовах да не се приемат необмислени промени в Конституцията особено в частта за служебния кабинет. Вие ги предприехте и сега въпросите стават повече от отговорите. Ще направя всичко възможно процесът по избор на служебен кабинет да не ни вкара в конституционна криза. Вие направихте всичко възможно правомощията в президентската институция да бъдат силно ограничени, включително и в определянето на времевите параметри в процеса на определянето на следващите избори. Скоро ще разберете защо, когато поканя след 10 дни всички вас, политическите партии, на консултации, за да се вземе крайно решение ", каза президентът. Съпредседателят на ПП Кирил Петков обясни, че са направили промени в Конституцията, за да няма нотариуси, елфи, джуджета и всякакви приказни герои. "Нямам намерение да навлизам в гората на приказките с елфи и т.н. Не сезирах Конституционния съд по отношение на съдебната реформа, а по отношение на останалите с осъзнатото основание, че тези промени ще доведат до кризи и едната ще се разгърне в следващите седмици и месеци", завърши държавният глава.

ПРОФ. ИВАН АНГЕЛОВ: НАПРЕЖЕНИЕТО МЕЖДУ НАТО И РУСИЯ РАСТЕ

0
0
Западните политици и техните медии ни внушават, че за всички злини по света е виновна Русия и нейния Президент Путин. В световните отношения сега шества лъжата. Лъжа навсякъде и във всичко. Откритият въоръжен конфликт между НАТО и Русия излезе на повърхността с въоръжения преврат в Киев през февруари 2014 г. Тогава руското ръководство и Президентът на Украина Янукович се въздържаха да отговорят с оръжие на въоръжените превратаджии на Майдана в Киев. И сгрешиха. Превратаджиите сключиха след това споразуменията в Минск, за да подготвят своята власт в Украйна за диктатурата. Както призна по-късно федералният канцлер на Германия, г-жа Меркел, целта на превратаджиите е била да печелят време за подготовка за предстоящото членство в НАТО и за война срещу Русия, а не да изпълняват споразуменията от Минск през 2015 г. и след това. Ръководителите на Русия го виждаха, но продължиха да се надяват на разрешаване на проблемите с относително по-мирни средства, като се задоволиха с постоянното артилерийско обстрелване на източен Донбас в продължение на 8 години, където отдавна живее рускиговорящо население. Това обаче не можеше да продължава безкрайно. Руското ръководство подготви и изпрати на страните от НАТО няколко проекта за мирно споразумение и предложи преговори на тяхната основа. Страните от НАТО подритнаха високомерно тези проекти за споразумения, без дори да ги прочетат внимателно. А управниците на Украйна правеха това, което им нареждаха от НАТО. Те бяха заети с подготовката за приемане на Украйна в НАТО. Ръководството на Русия нямаше друг избор и в началото на 2022 г. пристъпи към военни действия. Всяка друга голяма държава би постъпила по този начин, в помощ на своите сънародници. Натовските страни в началото бяха малко по-предпазливи във военната помощ за Украйна. Войната обаче през всичкото време остана като Война между Русия и НАТО на Украинска територия. Ако беше само между Русия и Украйна, тя отдавна щеше да е приключила, защото Украйна сама е далеч по-слаба от Русия. В началото Натовските страни доставяха на Украинската армия относително стари и леки оръжия, като постепенно пристъпваха и към по-тежки. Обучаваха елитни части на Украинската армия и хиляди фанатични доброволци от Полша, Литва, Латвия, Естония и други източноевропейски държави. Предоставяха им цялата оперативна военна информация. Изпращаха им и военни лица под формата на доброволци, и т.н. Натовските правителства бяха в началото малко по-предпазливи, за да не дразнят Русия. Те очевидно разбираха, че вършат нередни неща. В самото начало се въздържаха официално да изпращат тежко въоръжение, но като видяха, че руснаците не реагираха така остро, както се очакваше, пристъпиха и към изпращане на най-тежко и модерно оръжие: артилерия, танкове, самолети, противовъздушна отбрана, ракети и т.н. В началото на тази година Френският президент заяви открито, че в близко бъдеще може да изпратят в Украйна и цели военни поделения на Натовските армии. Това преля чашата. Руското ръководство обяви, че ако това бъде направено, Русия ще е свободна да действа, както намери за добре, в името на сигурността на своята държава. На всички компетентни хора по света и особено на военните беше ясно, че Русия не може да бъде победена. Защото е много по-голяма и като крайна мярка за своето оцеляване ще прибегне до ядрено оръжие. Като в началото, започне с тактическо атомно оръжие. Но дори и това не укроти налудничавите ръководители на някои Натовски държави. Те пристъпиха към най-отвратителния терористичен акт с убийството на около 150 мирни граждани преди няколко дни в концертна зала край Москва. Нямам думи да опиша омерзението си от този варварски акт. Извършителите вече са известни. Поне част от тях. Сега предстои да се установят поръчителите. Убеден съм, че и те ще бъдат разкрити Аз не познавам фактите. Руските следствени органи сега ги установяват. До сега руските власти бяха много сдържани и търпеливи при разкриването на подобни факти, между които и на дъщерята на един голям руски коментатор, убита миналата година по сходен зверски начин. Вече няма място за повече търпение от руска страна. Руският народ, а и всички порядъчни хора по света чакат с нетърпение разкритията на руските следствени властиследствените власти. Вече стана ясно, че въздържанието не е полезно.Сега е много важно да се разкрият и поръчителите на това варварство. И да бъдат наказани. Независимо кои са те. Дори и да са високопоставени личности от други държави. Ако това не стане в близко бъдеще ще научаваме за още такива терористични зверства. Нужен е мощен ответен удар от руска страна. Изстрадалият руски народ и приятелите на Русия по света чакат да разберат, че в Руската федерация може да се живее мирно и сигурно. Ако се установи , че това зверство е подготвено и осъществено с някакво участие на Натовска държава, а също и Украйна, Русия навярно ще се чувства свободна да отговори с не по-малко мащабно възмездие. Ответният удар на Русия трябва да бъде зашеметяващ. Трудно ми е да си представя последствията от отмъщението на Русия, на което тя ще има право. https://pogled.info/avtorski/Prof-d-i-n-Ivan-Angelov/naprezhenieto-mezhdu-nato-i-rusiya-raste.167443




Latest Images